ge_m: (Admiral Meussen)
Все чаще встречаются упоминания о тех или иных 3D дисплеях, работающих без того, чтобы зритель надевал специальные очки (autostereoscopic display). Взамен этого, как я понял, накладывается условие неподвижности и постоянного угла зрения. Если это условие соблюдается, то глаза можно "обмануть" либо с помощью параллакса (схема слева), либо создав разные изображения для каждого глаза (справа).



Условие неподвижности пытаются обойти, используя систему слежения за глазами наблюдателя (autotracking), которая переключает левый и правый каналы в зависимости от того, где тот пространственно находится. Другое направление: разрабатывать автостереоскопические системы для мобильных телефонов (объявленный Samsung SCH-W960), у которых маленький экран и индивидуальный (1) пользователь. Расчет на то, что этот один юзер как-нибудь уж поместит себя относительно телефона, чтобы видеть 3D изображение.

Схемы отсюда:
http://www.3d-forums.com/autostereoscopic-displays-t1.html
ge_m: (Default)
Ну, я, конечно, последние 20 лет футбол не смотрю, но возможность 3D TV трансляции следущего чемпионата завораживает. (По ссылке там про соглашение Sony и FIFA и прочие планы.)
ge_m: (Default)
В прошлый четверг меня взяли по блату в экскурсию из пяти человек. Некто "Турман Ф. Нейлор", который зовёт себя "Jack" служил пилотом во время 2 мировой войны, потом изобрёл термостат для автомобилей, создал фирму, сказочно обогатился, сидел в правлении Кодака, и, последние лет 50 коллекционирует у себя дома всё, связанное с фотографией. Консультирует бостонские Museum of Science и Museum of Fine Arts. Теперь, на старости лет, он свою коллекцию продаёт.

В нижнем этаже его дома находится настоящий музей - стеллажи, стекло, напечатанные подписи. По этой ссылке можно получить гораздо лучшее представление об экспонатах, чем из моего бессвязного восторга, там есть отличный PDF-каталог и очень интересный 5-минутный фильм-презентация, рекомендую. Я провёл в музее всего два часа, думаю, моих фото-френдов нужно было бы после такого скромного срока выводить с полицией.

А я, просто, перечислю, что мне запомнилось )
ge_m: (Admiral Meussen)
А ещё в той же статье говорят, что у времени возникновения телескопа есть историческая причина. Считается, что чтобы придумать телескоп, мастер, изготавливающий линзы, должен был поместить одну линзу впереди другой и так обнаружить увеличение. Уже в 13 веке изготовление линз для коррекции зрения существовало. Но телескоп получился ещё несколько столетий спустя, в 16-17в.в.

Так, вот, со ссылкой на книжку 1922 года (Louis Bell, The Telescope) утверждается, что до возникновения книгопечатания и массовой грамотности проблема близорукости (миопии), практически, не существовала. Создатели линз, в основном, занимались проблемой дальнозоркости (пресбиопии), возникающей у пожилых людей. Дальнозоркость корректируют выпуклыми линзами, их тогда и производили. А для создания телескопа - рефрактора на линзах (в отличие от рефлектора, на зеркалах), того, что называется "телескопом Галилея", нужна комбинация выпуклой и вогнутой линзы. Массовый выпуск вогнутых линз начался лишь тогда, когда осознали близорукость, как проблему - когда понадобилось читать.

[Теория не моя. За что купил, за то и продаю.]
ge_m: (WRabbit)
Тут соответствующие власти очередной страны им и говорят: "Сообщите все адреса за последние 10 лет" Адреса уже забыты, стёрты и выброшены. Всем друзьям рассылается email с просьбой проверить неэлектронные книжки, и поискать в них.

Один такой запрос попадает ко мне.
Открываю книжку на соответствующую букву. Поверх всей мешанины исправлений наклеена (приклеена намертво скотчем) свежая бумажка с последним адресом. Снимаю бумажку.

Под ней - два зачёркнутых адреса в двух разных странах. Один из них написан по какой-то неровной бумаге. Присматриваюсь, вижу, что под ним - белила. Что-то, ещё более старое, замазано белой корректурной краской.

Беру свежекупленный гамбургский нож, аккуратно царапаю белую замазку. Снимаю слой. Нахожу ещё два зачёркнутых адреса и три неразборчивых телефона.

Вот сколько undelete-s хранится на 20 квадратных сантиметрах моего блокнота.
ge_m: (Admiral Meussen)
Исследование Моны Лизы: размер её улыбки различен, если рассматривать картину на разных пространственных частотах. Грубо говоря, уголки улыбки чем далее, тем более размыты, середина улыбки - всё более прорисована к центру. Размытая Джоконда улыбается "веселее", чем чёткая, которая не улыбатся вовсе. Поскольку, физиология зрения такова, что, глядя в упор, мы видим чётко, а, глядя периферийным зрением, обращаем внимание на размытые крупные детали - то именно боковым зрением (когда глядим Джоконде в лоб, или на ухо) мы видим пресловутую улыбку. При переводе наших глаз в центр картины, улыбка исчезает.
(Вот ещё более популярная заметка от BBC)
Картинка: три профильтрованные Моны Лизы )

Это такой тип исследований: применение современных средств и языка науки к древним шедеврам. Химический анализ дамасской стали. Спектральный тест красок Рембрандта. Астрономическое исследование пирамид и Стоунхеджа. Каждый раз, когда встречаю, вроде всё убедительно и интересно, но мне лично как-то методологически беспокойно и тревожно. Не заложен ли ответ всегда в вопросе? Не знают ли авторы, задумав такое исследование, заранее ответ? Прибавляется ли информация или происходит всего лишь "перевод" эффекта произведения на другой язык? Ну и всегда крутится банальный вопрос: "а что, в какой мере и в каких терминах знали об этом эффекте изначальные авторы?" (Т.е. "что знал знал Леонардо о физиологии зрения?").

Религиозный ответ будет, наверное: "данное исследование подтверждает, что знания человечества - константа и всё всегда известно. Гений творит через Б-га и обладает тем самым полнотой Его знания". Тут ещё уместно вспомнить и о статистике букв в Торе (Рипс).

В том-то и причина моего беспокойства, что там, где получается религиозный ответ, был явно поставлен ненаучный вопрос.

Profile

ge_m: (Default)
ge_m

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 31     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios